美中修昔底德陷阱的真相
圖：美中對抗（圖來自商周）
（赤色中國網編輯部綜合報導）美中之間的博弈越顯激烈有急速惡化的態勢，喬治·弗里德曼（George Friedman）是國際公認的地緣政治預測家和國際事務策略師，也是地緣政治期貨的創始人和董事長，在geopoliticalfutures網站發表論述。
我們記得修昔底德是一位歷史學家，這要歸功於他對伯羅奔尼撒戰爭的記載，但我們經常忘記他也是哲學家。與所有偉大的哲學家一樣，即使他的教學方法應用不當，他也有很多事情可以教我們。斯巴達與雅典之間的戰爭發生了數千年，觀察家認為這表明威權政府將擊敗民主國家。在第二次世界大戰的早期階段就廣為流傳，在整個冷戰時期也是如此。實際上，修昔底德所說的關於民主和壓迫政權的說法比失敗主義者所提倡的簡單口號要復雜得多。
上週為我們寫過Thucydides陷阱的 Jacek Bartosiak 論述是不簡單的，但是我認為他在某些方面是錯誤的。錯誤的想法是，中國是一個崛起的大國。如果他上升意味著他自毛澤東去世以來已經飆升，他當然是正確的。但是他暗示的是：中國正在上升到甚至可以挑戰美國的地步。美國可能過度反應的論點基於此錯誤。美國選擇向中國施壓，但這樣做的風險很低。
了解中國最重要的一點是，其國內市場無法從財務上吸收中國工廠的產品。是的，中國已經發展壯大，但其增長使其成為外國客戶的人質。中國近20％的國內生產總值來自出口，其中5％由最大的客戶美國購買。從長遠來看，任何可能使中國經濟下降20％的事情都是一個絕望的脆弱。COVID-19已受到傷害，並將繼續傷害許多國家。但是對於中國來說，如果國際貿易崩潰，那麼國內消費的下降將是外國市場損失的主要原因。
中國面臨來自美國的非軍事威脅，美國對中國的出口約佔其GDP的1％的一半。如果美國僅僅購買更少的中國產品，華盛頓將不發動槍擊就傷害中國。如果中國是一個崛起的大國，那麼它就很難崛起，而無法訴諸戰爭。
但是美國有更多毀滅性的選擇。中國必須能夠進入全球市場，而全球市場在很大程度上取決於其東海岸的港口。因此，南海是北京特別感興趣的領域。軍事問題很簡單。為了進入海洋，中國必須通過至少一個（最好是更多個）出口控制海道。美國無需控制這些車道；它只需要拒絕他們進入中國。差異很大。中國必須迫使美國深度撤退以確保准入。美國僅需保持位置即可發射巡航導彈或放置地雷。
美國海軍控制著從阿留申派到日本，韓國，台灣，菲律賓，印度尼西亞和澳大利亞的太平洋，使華盛頓擁有了中國無法匹敵的古老而復雜的聯盟體系。儘管盟國可以將一個國家拖入衝突，但它不想成為一個國家的一部分，沒有盟友會剝奪一個國家的戰略選擇權。如果只有中國的一個沿岸國家與之結盟，那麼中國的戰略問題就可能得到解決。未能招募盟友表明了中國對中國實力和守信度的讚賞。除了中國的戰略問題之外，它還與越南和印度等一些對自己的利益懷有敵意的國家接壤。
可以假設，中國可以與俄羅斯結盟，這是附近的一個大國，與它共享一些共同的競爭對手。問題在於，俄羅斯的重點必須放在西方和高加索地區。它沒有可以藉給中國的地面力量，也沒有在太平洋行動中起決定性作用的海軍。從表面上看，俄羅斯向西和中國向東同時發動罷工是很有趣的，但是這不會使美國和盟軍之間的分裂足以減輕中國的壓力。
中國確實是一個崛起的大國，但正如我所說，它是從毛澤東時代崛起的。它擁有強大的軍事力量，但直到中國消除其存在的脆弱性：對出口的依賴之後，軍隊的雙手才被束縛。在這種情況下，發動戰爭的想法是牽強的。中國可能比世界上任何國家都擁有更大的風險，無法承受全球貿易體系崩潰的風險。這樣做可能會傷害美國，但不會對美國造成實質性傷害。
美國對西太平洋戰爭不感興趣。它的當前狀況令人滿意，從衝突中得不到任何好處。美國沒有放棄太平洋-它在朝鮮和越南以及第二次世界大戰中保持了它的戰爭。美國不能入侵或征服中國大陸。它不能將其部隊暴露於龐大的中國地面部隊。從這個意義上說，中國是安全的。中國擔心的是海事-與世界市場隔絕。那裡就有這種可能性。
當然，有證據表明中國正在準備先進的系統，並聲稱美國正在失去其相對的力量。但這是軍事分析的最大缺陷之一：計算硬體。在美軍中，我注意到人們聽到有關正在生產的超級武器時，會翻白眼。您離武器開發越近，就越了解其缺點。戰爭是由經驗豐富的人員，勇敢而有進取心的力量以及沒有破產的工廠來贏得的。工程是戰爭的一部分，但不是戰爭的本質。對於任何軍隊來說，問題都不在於它擁有什麼設備，而是陣營需要多長時間來判斷實情。當然，技術很重要，但只有在擁有豐富戰鬥經驗的人手中，技術才是決定性的。中國缺乏這一點。對於所有硬體和技術，自1895年以來就沒有進行過海戰（失敗了）。中國沒有海上作戰的傳統可以與陸上經驗相提並論。一代又一代的海軍上將傳承下來的傳統和教訓極為寶貴。美國經常進行戰鬥，向地面目標發射飛機，積極進行反潛搜索，並在戰鬥條件下為大型艦隊協調防空系統。
在這一點上，我不同意Jacek。他認為，中國正在崛起，尤其側重於美國無法跟上步伐的技術實力。也許是真的。但是美國仍然是優勢大國。它具有經濟優勢，地理優勢，聯盟的政治優勢以及不僅在海上而且在空中和太空的經驗優勢。技術只能彌補這些不足。
因此，我認為修昔底德概念雖然有效，但不適用於這種情況。中國沒有在任何方面向美國施加壓力，因此，就美國而言，美國的強烈言辭與積極活動和結果並不一致。
因此，Jacek和我將繼續決鬥。
留言